Закон о банкротстве физлиц невыгоден для несостоятельных заемщиков

Государственная дума отложила принятие закона о личном банкротстве российских граждан. Ранее этот закон был рассмотрен на заседаниях и одобрен в первом чтении. Поводом для отказа в утверждении послужило предложение некоторых депутатов об увеличении и нижнего порога суммы банкротства с 50,0 тысяч до 300,0 тысяч рублей и увеличении срока неисполнения финансовых обязательств с 3-х до 6-ти месяцев.

Принятие закона о банкротстве физлиц, по идее его инициаторов, должно облегчить жизнь российского должника. Если сегодня россиянин не может выполнить свои финансовые обязательства по взятому займу или оформленному кредиту, заимодавцы обычно не обращаются в суд, а прибегают к услугам коллекторских контор. Последствия работы этих структур хорошо известны. Большинство российских телезрителей не забыли якутскую историю, когда коллекторы, взыскивающие долг с потерявшего работу человека, вынесли из его квартиры даже любимого кота.

Причины появления нового закона

Николай Андреевич Журавлев - член Банковского Совета России пояснил необходимость увеличения нижнего уровня суммы банкротства отсутствием в стране сформировавшегося среднего класса, имеющего постоянный, стабильный доход. По его информации, сегодня средний размер кредита, приходящегося на одного россиянина составляет 90 тысяч рублей и если оставить нижний уровень банкротства в 50 тысяч, то через три месяца под действие закона попадет половина населения России. Также Н. Журавлев считает необходимым увеличение срока невозвращения заимствованных средств до 6 – ти месяцев.

Такой же позиции придерживаются, и руководители большинства банковских структур. Люшин Андрей Михайлович – заместитель руководителя «Локо-банка» пояснил корреспонденту интернет – издания «Лента.ру», что увеличение нижней границы банкротства до 300 и даже до 500 тысяч рублей выгодно самим банкам. Во - первых при выдаче больших сумм более строго проверяется кредитная история. Уже на стадии рассмотрения заявки на кредит определяются риски, связанные с невозвратом или мошенничеством. Во-вторых, при сложившейся на сегодня системе кредитования, банкам невыгодно признавать своего клиента банкротом. Более перспективен для банковских структур путь реструктуризации кредита, о которой с порядочным заемщиком можно всегда договориться. По мнению А. Люшина сам закон о банкротстве физлиц нуждается в доработке. В нем более четко должны быть оговорены вопросы, касающиеся смерти должника и перераспределения его финансовых обязательств на родственников. Сегодня в нем определен минимальный (социальный) размер личной жилой пощади не подлежащей конфискации. Нет рассмотрены вопросы в отношении матерей – одиночек, инвалидов и престарелых одиноких людей.